Israels brott mot rätten till mat i Gaza enligt internationell lag
På vilket sätt bryter Israel genom sin ockupation och blockat mot rätten till mat?
Israels avsiktliga begränsning av tillgången till mat och förnödenheter för Gazas civilbefolkning utgör ett allvarligt brott mot internationell humanitär rätt, särskilt Genevekonventionerna och mänskliga rättigheter. Som ockupationsmakt har Israel en juridisk skyldighet att säkerställa den palestinska befolkningens överlevnad och välbefinnande. Blockaden och de systematiska restriktionerna av mat, vatten och medicin motsvarar kollektiv bestraffning, svält som krigföringsmetod och brott mot rätten till liv och värdighet.
1. Brott mot Genevekonventionerna
A. Fjärde Genevekonventionen (1949) – Skydd av civila
- Artikel 33 (Förbud mot kollektiv bestraffning)
- Israels blockad, som begränsar tillgången till mat, bränsle och medicin för Gazas hela befolkning, är en kollektiv bestraffning – ett krigsbrott enligt internationell rätt.
- FN och människorättsorganisationer (HRW, Amnesty) har upprepade gånger fördömt denna politik.
- Artikel 55 (Skyldighet att tillhandahålla mat och medicinsk hjälp)
- Ockupationsmakten måste säkerställa att den civila befolkningen har tillgång till tillräcklig mat, vatten och sjukvård.
- Israels kontroll över Gazas gränser, begränsningar av hjälpleveranser och förstörelse av jordbruksmark bryter mot denna skyldighet.
- Artikel 59 (Humanitära hjälpinsatser)
- Om den civila befolkningen inte får tillräckligt med förnödenheter måste ockupationsmakten tillåta och underlätta opartisk humanitär hjälp.
- Israel fördröjer och hindrar medvetet UNRWA och andra hjälporganisationer, vilket bryter mot denna regel.
B. Tilläggsprotokoll I (1977) – Svält som krigsbrott
- Artikel 54 (Förbud mot att svälta ut civila)
- Det är olagligt att använda svält som en krigföringsmetod.
- Israels förstörelse av bagerier, jordbruksmark och fiskebåtar, samt blockad av matförsörjning, utgör svält som vapen – ett krigsbrott enligt Romstadgan (ICC).
2. Brott mot internationella mänskliga rättigheter
- Internationella konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter (ICESCR, Art. 11)
- Israel, som ockupationsmakt, måste respektera rätten till tillräcklig mat.
- Blockaden har lett till allvärlig undernäring, närmande svält och förhindringsbara dödsfall – tydliga brott.
- FN:s konvention om barnets rättigheter (CRC, Art. 24 & 27)
- Israel berövar barn i Gaza näring, vilket leder till hämmad tillväxt och förhindringsbara dödsfall.
3. En ockupationsmakts juridiska skyldigheter
Enligt Haagkonventionerna (1907) och internationell humanitär rätt måste en ockupationsmakt:
✔ Säkerställa allmän ordning och civilbefolkningens överlevnad (Haag, Art. 43).
✔ Tillåta fri passage av humanitär hjälp (Geneve IV, Art. 59).
✔ Inte vidta åtgärder som orsakar svält (Sedvanerätt enligt IHL Regel 53).
Israels handlingar:
- Begränsar matimport (håller kaloriintaget under miniminivåer för överlevnad).
- Bombar livsmedelsinfrastruktur (gårdar, bagerier, fiskebåtar).
- Attackerar hjälpkonvojer och UNRWA-anläggningar.
4. Konsekvenser enligt internationell rätt
- Krigsbrott (Romstadgan, Art. 8)
- Att svälta civila kan leda till åtal vid Internationella brottmålsdomstolen (ICC).
- Folkmordskonventionen (1948, Art. II(c))
- Avsiktligt skapa förhållanden för att utplåna en grupp (t.ex. svält) kan utgöra folkmord.
Slutsats: Israels politik är olaglig
Israels blockad och avsiktliga förnekande av mat bryter mot:
🔴 Genevekonventionerna (kollektiv bestraffning, svält)
🔴 Mänskliga rättigheter (rätt till mat, rätt till liv)
🔴 Romstadgan (krigsbrott, brott mot mänskligheten)
Det internationella samfundet måste:
- Kräva ett omedelbart stopp av blockaden.
- Ställa Israel till svars inför ICC.
- Genomdriva FN-resolutioner (t.ex. UNSCR 2417 om svält i konflikter).
#StoppaGazaSvälten #Krigsbrott #FreePalestine
(Källor: ICRC, FN-rapporter, HRW, Amnesty International, Genevekonventionerna)
