Food Justice Sverige | Publicerad 2 september 2025
Opinion och politisk analys – artikeln uttrycker politisk analys utifrårn Lan Lustic och inte nödvändigtvis organisationens åsikter.

En distinktion: Stat vs. System

I en kritisk analys publicerad i Foreign Policy utmanar Ian Lustick, professor emeritus i statsvetenskap vid University of Pennsylvania, den konventionella debatten om ”Israels rätt att existera”. Lustick argumenterar för en fundamental åtskillnad mellan staten Israel som politisk enhet och det sionistiska system som styr den.

De tre distinktionerna: Stat, System, Regering

Lustick preciserar tre avgörande begrepp:

• Staten: En internationellt erkänd politisk enhet
• Systemet: Den rättsliga ram som bestämmer vem som styr och hur
• Regeringen: De personer som tillfälligt fyller befattningar

Enligt denna logik kan system falla medan stater består. Lustick pekar på historiska exempel där system bytts ut utan att stater upphört: Tyskland efter nazismen, Sydafrika efter apartheid, och Iran efter shahens fall.

Det sionistiska systemets problematik

Institutionaliserad diskriminering

Analysen fokuserar på det sionistisk-judiska system som styrt Israel sedan dess grundande. Lustick beskriver hur detta system institutionaliserat diskriminering mot palestinier och araber, lett till upprepade krig, expansionistisk bosättarpolitik och ett system av inre och yttre apartheid som jämförs med USA:s ”Jim Crow-lagar”.

Historisk kontinuitet av förtryck

Lustick påpekar att Israel som stat erkändes av FN 1949, men att systemet från början gav privilegier till judar och exkluderade araber. Mellan 1948 och 1966 levde arabiska medborgare under militärstyre som exproprierade deras mark – en diskriminerande politik som fortsatt i modifierad form genom ”arabavdelningar” inom ministerier under säkerhetstjänstens överinseende.

Den aktuella legitimitetskrisen

Krigets eskalering och internationell isolering

Med kriget i Gaza, den utbredda svälten och systematiska dödandet av barn ifrågasätts alltmer systemets moraliska och politiska legitimitet. Lustick menar att frågan inte är om Israel som stat har rätt att existera, utan om det sionistiska systemet fortfarande har rätt att kräva respekt för sina regeringsbeslut.

Tvåstatslösningen – en politisk fantom

Lustick avfärdar tvåstatslösningen som en ”politisk fantom” som används av politiker för sina egna syften. Han menar att Israels glidning mot extremhöger, massiv bosättarexpansion och fredsrörelsens kollaps gjort denna lösning orealistisk.

Implications för mänskliga rättigheter och rätten till mat

Systematisk ojämlikhet i resursfördelning

Från ett maträttvisaperspektiv är denna analys relevant eftersom diskriminerande system direkt påverkar tillgång till mat, vatten och andra basala rättigheter. Apartheid-liknande strukturer skapar ojämlik fördelning av resurser och nekar vissa grupper deras grundläggande rättigheter.

Rätten till mat som politiskt verktyg

Food Justice Sverige anser att alla människor har rätt till mat och att politiska system som systematiskt nekar denna rätt till vissa grupper förlorar sin legitimitet. Den pågående svältkatastrofen i Gaza är ett direkt resultat av ett system som vägrar palestinier lika rättigheter och tillgång till resurser.

Lusticks vision för förändring

Vägar till systemförändring

Lustick föreslår fyra möjliga vägar till förändring:

1. Militärt nederlag
2. Social revolution
3. Inre uppror
4. Långvarig massmobilisering med internationell isolering av nuvarande system

Internationellt ansvar

Lustick betonar att omvärlden samarbetade med ANC för att avskaffa apartheid i Sydafrika utan att ifrågasätta statens legitimitet – en modell som skulle kunna appliceras på Israel.

Källor:

• Ian Lustick, ”Israel’s Right to Exist Is the Wrong Question”, Foreign Policy, 2 september 2025
• FN:s konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering
• Historiska dokument om Israels militärstyre 1948-1966
• Jämförande analys av apartheid-system i Sydafrika och Israel

Denna artikel är en politisk analys och återger författarens tolkning av Ian Lusticks analys i Foreign Policy. Food Justice Sverige arbetar för att alla människor ska ha tillgång till näringsrik mat och att matsystemet ska vara rättvist och hållbart. Vi anser att politiska system som systematiskt nekar människor deras grundläggande rättigheter inklusive rätten till mat förlorar sin legitimitet.